La deuda tributaria atribuida a empresas vinculadas al Grupo Noboa se redujo de forma marcada durante 2025, pasando de cifras cercanas a los 95–98 millones de dólares a saldos que actualmente son reportados en torno a USD 3,5 millones según los registros del Servicio de Rentas Internas (SRI).
Cómo se dio la reducción y cronología clave
La plataforma del SRI muestra que en junio de 2025 las obligaciones acumuladas vinculadas a Exportadora Bananera Noboa estaban alrededor de USD 95 millones y que, entre junio y septiembre, ese monto fue disminuyendo progresivamente hasta ubicarse en USD 3,5 millones a inicios de octubre de 20251. La caída incluye pagos parciales del capital realizados entre julio y septiembre, los cuales aprovecharon una disposición de remisión de intereses, multas y recargos vigente durante ese período.
Marco legal que facilitó la remisión
La reducción se enmarcó en la aplicación de la Ley Orgánica de Integridad Pública, que en una disposición transitoria estableció la remisión del 100 % de intereses, multas y costas procesales para obligaciones generadas hasta el 31 de diciembre de 2024 siempre que se pagara el capital dentro del plazo fijado por la norma. La Corte Constitucional declaró posteriormente la inconstitucionalidad de la ley, pero la sentencia no fue publicada de inmediato en el Registro Oficial, de modo que los efectos de la remisión aplicados antes de la publicación se mantuvieron para quienes ya habían pagado bajo esa figura.
Posturas oficiales y reacciones políticas
La familia Noboa emitió un comunicado en el que afirma que las obligaciones legales de sus empresas y filiales han sido pagadas en su totalidad y que actualmente no mantienen deudas con el Estado5. Sectores políticos y organizaciones civiles cuestionaron la operación; el movimiento Revolución Ciudadana y centros de investigación señalaron preocupación por posible trato preferencial y por la renuncia de ingresos fiscales en un contexto de restricciones presupuestarias3.
Impacto fiscal y debate público
Analistas y organizaciones han estimado que la remisión implicó una renuncia de ingresos por decenas de millones de dólares en intereses y recargos, lo que ha alimentado el debate sobre equidad tributaria y la conveniencia de mecanismos de condonación que benefician a grandes contribuyentes con capacidad de pago o litigiosa4. Las críticas se intensifican por la vinculación familiar con el presidente de la República, pese a que los registros oficiales del sistema financiero señalan que el mandatario no figura como accionista directo ni administrador de la exportadora afectada.